Tempo de leitura: 8 minutos
Resumo rápido: uma parte decisiva da jornada de descoberta migrou para respostas geradas por inteligência artificial, e a maioria das buscas já termina sem clique. Nesse novo território, quem decide se a sua marca é citada não é o seu site: são as fontes que a IA considera confiáveis. Cerca de 40% de todas as citações em modelos de linguagem vêm de mídia conquistada, e no ChatGPT esse número passa de 51%. A conclusão para o CMO é desconfortável e simples: assessoria de imprensa deixou de ser suporte de marca e virou infraestrutura de descoberta.
O que mudou na jornada de descoberta da sua marca?
Durante vinte anos, o trabalho do marketing digital foi disputar posições em uma lista de dez links azuis. Esse jogo está encolhendo na frente dos nossos olhos.
Um estudo comportamental do Pew Research Center, publicado em julho de 2025, acompanhou quase 69 mil buscas reais no Google. Quando havia um resumo gerado por IA no topo da página, os usuários clicaram em algum resultado tradicional em apenas 8% das vezes, contra 15% quando o resumo não aparecia. A Ahrefs, analisando 300 mil palavras chave, mediu queda de 58% na taxa de cliques da primeira posição orgânica em consultas com AI Overviews. A Seer Interactive, em levantamento com 3.119 consultas informacionais e 25 milhões de impressões, encontrou queda de 61% no clique orgânico e de 68% no clique pago nesse mesmo cenário.
No Brasil, a mudança tem cara própria. O ChatGPT concentra a maior parte do tráfego de IA que chega aos sites brasileiros, muito à frente de Perplexity, Gemini e Copilot, segundo dados da Leadster. E o Panorama PRO 2026 da mesma empresa, que analisou 2.425 sites e 173 milhões de acessos, aponta algo que costuma calar qualquer reunião de diretoria: a mediana de conversão do canal de busca com IA ficou em 7,80%, acima de Meta Ads (3,91%), Google Ads (3,41%) e busca orgânica tradicional (2,39%).
Ou seja: o volume de visitas vindo de IA ainda é pequeno, mas a qualidade é a mais alta do funil. É pouca água, e é água limpa.
O que é GEO e por que ele não é o SEO de sempre?
GEO significa Generative Engine Optimization, ou otimização para motores generativos. É o conjunto de práticas que aumenta a probabilidade de uma marca ser recuperada, citada e recomendada dentro de respostas geradas por IA.
A diferença de fundo não é técnica, é de natureza do resultado. O SEO disputa a chance de o usuário clicar. O GEO disputa a chance de a máquina escolher a sua marca como evidência antes que exista qualquer clique.
|
Dimensão |
SEO tradicional |
GEO |
|
Unidade de disputa |
Posição na lista de resultados |
Menção dentro da resposta |
|
Ativo principal |
Site próprio e palavras chave |
Reputação distribuída em fontes de terceiros |
|
Sinal de autoridade |
Backlinks e força de domínio |
Consenso entre veículos, dados citáveis e coerência entre fontes |
|
Formato que funciona |
Texto longo otimizado |
Trechos extraíveis: números, definições e citações atribuídas |
|
Métrica de sucesso |
Ranking e tráfego |
Share of voice em respostas, sentimento e fontes citadas |
|
Área responsável |
Performance e SEO |
Comunicação, imprensa e conteúdo em conjunto |
|
Prazo de maturação |
Semanas a meses |
Meses, com efeito acumulativo e mais difícil de reverter |
Uma revisão acadêmica ampla sobre GEO, publicada em 2026, mostra que os ganhos mais consistentes vêm de dois fatores: relevância temática real e presença de informação diretamente extraível. Adicionar citações atribuídas produziu ganho relativo em torno de 41% na visibilidade medida em ambiente controlado. Estatísticas datadas e definições objetivas também elevam a taxa de reuso do conteúdo pelo modelo.
Vale a ressalva que a mesma revisão faz e que nenhum fornecedor sério deveria omitir: parte relevante desses estudos é observacional, e nenhuma técnica garante recomendação. GEO reduz incerteza, não compra certeza.
Por que a assessoria de imprensa virou infraestrutura de IA?
Aqui está o dado que muda a alocação de orçamento.
A Meltwater analisou 5,35 milhões de citações em oito grandes modelos, entre eles ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity, Copilot, Grok e as respostas de IA do Google. Em abril de 2026, a distribuição das fontes citadas ficou assim:
|
Tipo de fonte citada pelos modelos |
Participação (abril de 2026) |
|
Mídia própria e outros |
50,3% |
|
Mídia conquistada e jornalismo |
39,5% |
|
Redes sociais |
7,2% |
|
Avaliações de usuários |
1,7% |
|
Wikipedia |
1,0% |
|
Releases em distribuidores |
0,4% |
Três leituras importam para o CMO.
A primeira: quase quatro em cada dez citações vêm de veículos de imprensa. No ChatGPT, líder isolado de tráfego de IA no Brasil, a fatia de fontes jornalísticas chega a 51,1%.
A segunda: mídia própria perdeu participação entre março e abril, enquanto mídia conquistada e social ganharam.
A terceira, e talvez a mais reveladora: release solto em distribuidor responde por 0,4%. Publicar não é o mesmo que ser publicado. O que a IA valoriza é a matéria assinada por um veículo, não o comunicado hospedado em uma sala de imprensa.
Isso reposiciona a assessoria de imprensa. Ela deixa de ser avaliada apenas por clipping e passa a ser avaliada por quanto material citável deposita no ecossistema que alimenta os modelos.
Como o CMO deve medir isso?
Se o indicador continuar sendo apenas tráfego orgânico, o painel vai mostrar um problema onde existe uma mudança de canal. Quatro métricas complementares dão conta do novo cenário:
- Share of voice em respostas de IA. Com que frequência a marca aparece em um conjunto fixo de perguntas de categoria, comparada aos concorrentes diretos.
- Fontes citadas. Quais veículos e páginas a IA usa quando fala da sua categoria. Essa lista é o seu mapa de assessoria de imprensa.
- Sentimento e precisão da menção. Aparecer com dado errado é pior que não aparecer. Erros factuais sobre preço, portfólio ou liderança se propagam entre modelos.
- Tráfego e conversão por origem de IA. Separe as origens de IA no analytics e acompanhe conversão, não apenas sessões. É o canal com maior chance de superar a média.
Uma referência prática de retorno: a Seer Interactive mediu que marcas citadas em AI Overviews recebem 35% mais cliques orgânicos e 91% mais cliques pagos que marcas não citadas na mesma consulta. A citação não substitui o clique. Ela o multiplica.
Checklist: sete movimentos para os próximos 90 dias
- Faça uma auditoria de presença em IA com 30 a 50 perguntas reais que seu cliente faria antes de comprar, em ChatGPT, Gemini e Perplexity.
- Registre quais fontes cada modelo cita na sua categoria e transforme essa lista em alvos de relacionamento com imprensa.
- Corrija informações erradas sobre a marca nas fontes de maior recorrência, começando por Wikipedia, perfis institucionais e matérias antigas mal apuradas.
- Produza dados proprietários citáveis: pesquisa própria, índice setorial, panorama anual. Número original é o ativo mais reaproveitado por modelos.
- Reescreva as páginas centrais do site com definições objetivas, respostas diretas e blocos de perguntas frequentes.
- Coloque executivos como fonte recorrente de análise em veículos de referência, com posicionamento consistente e atribuição clara.
- Estabeleça uma linha de base agora e revise trimestralmente. Sem medição inicial, qualquer resultado futuro vira discussão de opinião.
Perguntas frequentes
GEO substitui o SEO?
Não. Boa parte dos sinais que a IA usa vem da mesma base técnica do SEO. O GEO adiciona uma camada de reputação distribuída que o SEO isolado não entrega.
Quanto tempo leva para aparecer nas respostas?
Modelos com busca em tempo real podem refletir cobertura nova em semanas. O efeito estrutural, aquele que sustenta a marca como referência de categoria, costuma levar de dois a três trimestres de cobertura consistente.
Distribuir release em massa resolve?
Os dados indicam que não. Releases hospedados em distribuidores respondem por 0,4% das citações. O que pesa é a matéria produzida por um veículo com credibilidade própria.
Faz sentido para empresas B2B pequenas?
Faz, e talvez mais. Em categorias de nicho o volume de fontes disponíveis é baixo, então poucas publicações bem posicionadas exercem influência desproporcional sobre a resposta do modelo.
O ponto final
A pergunta que abre este texto não é retórica. Vale abrir o ChatGPT agora, escrever a pergunta que seu cliente faria e ler a resposta com atenção. Se a sua marca não estiver lá, alguém está ocupando esse espaço. E, diferente do anúncio, esse espaço não é leiloado todo dia: ele é conquistado e depois defendido.
A MGAPress trabalha na fronteira entre assessoria de imprensa e otimização para IA, construindo a presença que os modelos citam. Quer saber como sua marca aparece hoje nas respostas de IA? Fale com a gente.
Fontes
Meltwater GenAI Lens, análise de 5,35 milhões de citações em oito modelos, abril de 2026.
Pew Research Center, estudo comportamental com 68.879 buscas no Google, julho de 2025.
Ahrefs, análise de 300 mil palavras chave sobre impacto dos AI Overviews, dezembro de 2025.
Seer Interactive, 3.119 consultas informacionais e 25,1 milhões de impressões, novembro de 2025.
Leadster, Panorama PRO 2026: 2.425 sites, 173 milhões de acessos e 3,4 milhões de leads.
Optimizing Visibility in Generative Engines: A Critical Survey of Generative Engine Optimization, arXiv, 2026.